Algunos extractos del 9° Congreso del P.C. Ruso.

De la intervención de Jurenev : "¿Tenía el comité central el derecho a fijar en su trabajo diario una línea opuesta a la línea completamente determinada por el partido?

Naturalmente que no, pero la línea del comité central ha sido llevada al absurdo en la cuestión de la dirección única que defendía. Hace poco causó consternación la confusión de los funcionarios políticos bajo los comisarios, sintiéndose inseguros. Yo pregunto al comité central: ¿ Me equivoco al juzgar así? El comité central hubiese debido proponer o probar al pleno del partido la procedencia de aceptar una línea semejante antes de llevarla a cabo, para aprobar o rechazar dicha línea. Hubo una conferencia y todos nosotros esperábamos que nos informaría el comité central de esto, pero no se nos informó en absoluto. El comité central se conforma con que lo que se dice en el pleno del partido se quede en las palabras, y conque sobre el papel se hagan concesiones al pueblo alborotado. Mas como en todo este tiempo el pueblo permanece callado, el comité central tiene las manos libres para hacer y deshacer cuanto le venga en gana. El resultado es que en el transcurso de todo un año realiza su propia política. Vive de la debilidad de nuestro partido.

Siguiendo adelante con el protocolo del último pleno del partido hay aún otro parágrafo : el estatuto de guerra y su elaboración.

¿ Se ha llevado a efecto? No, ha vuelto a olvidarse. El pleno del partido tocó a su fin, y los camaradas, que tanto habían hablado se separaron. No lo digo por meterme con el comité central, eso es cosa aburrida. Digo todo esto por lo siguiente: en este pleno del partido decidiremos sobre muchas cuestiones y pueden chocar dos puntos de vista. De ser posible se arbitrará un compromiso, por ello deben ustedes recordar la experiencia del pasado. Deben decir al comité central que no es propio de un estado el repetir la política de la irresponsabilidad, olvidando al día siguiente lo que el anterior han decidido ustedes, a fin de que ustedes mismos puedan llamar el comité central al orden, y para que éste sepa (en el caso de que ustedes encuentren un camino medio en la cuestión de la dirección individual o colegial) que ninguna decisión adoptada puede cambiarse una vez que el pleno del partido ha terminado.

Todavía me permito detenerme en uno de los manejos del comité central de nuestro partido, método que ha sido convertido ya en sistema, y que es el sistema de las extradiciones y los destierros de todas clases: el uno es desterrado a Christiana, el otro es enviado al Ural, el tercero a Siberia. El comité central 'juega con las personas'.

(...)

No propongo, naturalmente, que el comité central éste compuesto principalmente con trabajadores, ni que, mecánicamente, un buen perteneciente a la inteligencia sea substituido por un mal trabajador, pero es necesario que los camaradas que son elegidos en el pleno del partido para el comité central sean fieles a la voluntad de nuestro partido, a la voluntad del pleno de partido. Debe decirse de una vez para siempre que el comité central de nuestro partido es un ministerio responsable y no un gobierno irresponsable. Esto debe quedar claro, y hasta ahora, camaradas, hemos hablado de ello. A veces hemos levantando mucho barullo, volver a hacerlo y nos iremos. Creo que los camaradas que están aquí completarán la imagen por mí señalada, que es bastante triste. Como conclusión desearía decir al pleno del partido: ¡ Hay que forzar al comité central a realizar la voluntad del pleno del partido !"

De la intervención de Makismovskij : "Si se quiere ser claro, hay que decir que difícilmente podría encontrarse un centro de gobierno que funcione tan mal en su aspecto organizativo como nuestro centro panruso. Y ello lo digo basándome en las experiencias tenidas por mí, tanto en el centro como por medio del trabajo local. De ello estoy sumamente convencido. Por ello suena tan ridículo cuando en el informe del comité central se habla de los funcionarios en provincias, a los cuales se les sienta en una clase de iniciación y se les dan lecciones sobre cuestiones de organización. Para no hablar más que de las faltas más graves de nuestro centro, creo mi deber mencionar el centralismo democrático. No somos niños pequeños, y cuando hablamos no lo hacemos como si defendiéramos opiniones mencheviques. Nosotros defendemos el centralismo democrático del que habla el estatuto del partido aceptado en la conferencia de diciembre. Nosotros defendemos el centralismo democrático para la construcción de los órganos del poder soviético. ¿ Pero qué es el centralismo democrático? Lo aceptado por la conferencia de diciembre de nuestro partido y llevado a cabo por el VII Congreso de soviets,y, sin embargo, de lo que nunca el comité central parece tener una idea clara. Pues el comité central se ha hecho culpable de centralismo burocrático. En ello estriba el quid de la cuestión; este centralismo florece aquí con todas sus fuerzas. El pez comienza a pudrirse y oler mal de arriba a bajo. El partido comienza de arriba abajo a sucumbir al influjo de este centralismo burocrático. En ello está el núcleo de la cuestión, y desde ahí se aclaran muchas cosas con respecto a la dirección individual, que la hacen inaceptable para nosotros y para cualquier otro que parta de lo aceptado por nuestro partido".

De la intervención de Sapranov : "Y por mucho que se hable de derecho de elección, de dictadura del proletariado, de los esfuerzos del comité central por la dictadura del partido, todo eso no conduce en realidad más que a la dictadura de la burocracia del partido. Esto es un hecho. Y por muy erudito que sea usted, camarada Lenin, y por muy ignorantes e incultos que seamos nosotros, ninguna ejemplificación histórica, ningún tipo de retórica podrá evitar la verdad de mis razones.

........

Y si usted cree tener enfrente a una parte considerable de ignorantes miembros del partido, entonces la tarea de un dirigente de la revolución mundial consiste en mostrar que la dirección única y la primacía de las cumbres del partido es mejor que la primacía de todo nuestro partido, que la dirección individual es la mejor iniciativa de las masas del partido. Pero esto no nos lo ha demostrado el camarada Lenin, no nos ha convencido de ello, sino que ha demostrado lo contrario. Y ahora puede decirse, con seguridad, que en este pleno del partido (con el pretexto de cambiar un punto del orden del día) se llevará a efecto, a ser posible, la dirección individual, y que pasará lo que pasó tras el VIII Pleno del Partido, en que no se nos quiso escuchar, ni se quiso hablar sobre el así llamado centralismo democrático. Pero en ese momento se realizó una protesta por parte de los funcionarios locales, bajo cuya presión el comité central se vio forzado a retroceder, aunque sólo de un modo pasajero. Yo, personalmente, estoy convencido de que en este pleno del partido, en el que se acepta la dirección individual, va a pasar la misma historia: después de uno o dos meses, quizá incluso antes, volverá a haber otra fuerte protesta, y el camarada Lenin deberá retirarse en el próximo pleno del partido de la dirección individual, bajo presión de los funcionarios locales del partido".

De la intervención de Osinski :"Hoy el camarada Lenin en este lugar ha demostrado una compresión extremadamente original del centralismo democrático, centralismo que hoy ya no es a los ojos del camarada Lenin ninguna tontería, como todavía ayer lo era. El camarada Lenin dice que todo el centralismo democrático consiste en que el pleno del partido elige el comité central y que entonces dirige el comité central. En consecuencia, entre nosotros no habría centralismo democrático alguno, si nosotros no hubiésemos elegido el comité central, si fuese elegido por alguien extraño o si se eligiese a sí mismo, lo cual es imposible. Ello significa que en el partido hay centralismo democrático en tanto que haya comité central o partido. Con tan original definición no podemos estar de acuerdo. Según nuestra opinión el centralismo democrático consiste (concepto viejo y claro para todos, fijado además en nuestro estatuto) en la actuación de los dirigentes del comité central por medio de las organizaciones locales, en la iniciativa propia de estas organizaciones y en su responsabilidad para las tareas especiales. Si el trabajo del partido se divide en algunas secciones con partes especiales y si estas secciones se encuentran bajo la dirección general de una organización local (lo mismo que están subordinadas las secciones de los soviets a la dirección del comité ejecutivo del gobierno), sólo entonces se dará el centralismo democrático, es decir, la realización de las conclusiones del centro por medio de los órganos locales, los cuales son responsables en todas las tareas locales especiales. Esto es la definición del centralismo democrático, de un sistema de dirección que evita el burocratismo y está estrechamente enlazado con el principio de colegialidad".

TESIS DE LOS COMPANEROS DEL CENTRALISMO DEMOCRATICO (en preparación del X Pleno del Partido).

"1. La cuestión más importante del momento es la de la superación de la crisis del partido (...)

2. La crisis en el partido comenzó al comienzo del otoño con especial agudeza, juntamente con la crisis general de todo el aparato de la dictadura proletaria. La crisis tuvo su expresión :

a. en un descenso rápido del nivel general de la vida del partido, en una disminución de la conciencia de partido en la masa de miembros del partido;

b. en la paralización de los amplios colegios de masas y los colectivos de dirección, especialmente los superiores (comité ejecutivo central panruso, consejo de comisarios populares), en la separación de estos colectivos en distintas unidades de sección, que organizan de hecho todo el trabajo, -sobre el que entonces el colegio director sólo imprime su cuño de un modo formal ;

c. en la ampliación de una mentalidad burocrática estrecha, orientada a los intereses de grupo, especialmente en las élites del partido ;

d. en la entrada en las instituciones de las autoridades centrales de elementos sumamente numerosos, tan pelotilleros como extraños, a la clase ;

e. en la concesión de privilegios de diversas clases que frecuentemente adoptan formas completamente intolerables, y

f. en el creciente descontento de los simples miembros del partido que en las actuales circunstancias ha conducido en las filas de los miembros del partido menos conscientes a un aumento de las voces malsanas y con ello, incluso, a acciones enemigas al partido en diversas formas.

3. Una de las causas inmediatas más importantes de la crisis es la carrera ininterrumpida hacia un centralismo burocrático (vertical), que, a pesar de la madurez significativa del aparato de soviets y de partido, no fue debilitado, sino fomentado en el IX Pleno del Partido bajo la bandera de la militarización y la dirección individual. (...)

4. (...) En el VIII Congreso de Soviets fueron nuevamente aceptadas casi todas las propuestas de los grupos del centralismo democrático y tenidas en cuenta sobre el papel. Fueron aceptadas por la mayoría del comité central del PC Ruso, sobre todo el camino rápido hacia la democracia de trabajadores y la ampliación de los derechos de los sindicatos, e incluso se llegó a un flirt con los elementos de la oposición de trabajadores.

Pero a la vez se emprendieron todas las medidas posibles para mantener al actual personal de los órganos supremos de dirección de un modo fáctico, lo que se ha mostrado claramente con la elección del nuevo comité ejecutivo central panruso y de su presidencia. Esta política general, sin embargo, ha llevado a mantener largo tiempo la crisis del partido, y para que dure en el futuro; esto es funesto para los esfuerzos del saneamiento del partido en provincias, como se ha visto en una serie de cosas ocurridas últimamente: en las fricciones en el comité central, en la formación de dos grupos en el comité central en la cuestión de los sindicatos, en el establecimiento de dos listas para los distintos grupos de miembros del comité central en las elecciones para la presidencia del comité ejecutivo central panruso, en la propuesta de celebrar las elecciones para el congreso del partido según el sistema de plataformas, cosa en que se notan las diferencias de opinión en la (hasta ahora no muy importante) cuestión de los sindicatos, en la exageración artificial de las diferencias de opinión en esta cuestión entre las dos fracciones del comité central, etcétera.

5. La tarea más importante del pleno del partido es el saneamiento del partido, la limpieza de las élites de éste y de los soviets de los elementos que siembran discordia, que sacan las conclusiones del partido que más les van a sus intereses, la liberación de las tendencias realmente vivas en el partido, la creación de una atmósfera de pensamiento vivo en el partido. Esto sólo se realizará cuando las tareas, los principios del centralismo democrático y de la democracia proletaria en todo el partido se realicen en el orden del día de la creación del partido y cuando todo el aparato del estado proletario se construya según este principio.

6. Cuando el comité central sea órgano de dirección y vivificado como colectivo, y cuando su conexión con las organizaciones locales sea fortalecida, debe entonces ocurrir esto:

a.El pleno del comité central debe llegar a ser el más importante órgano de dirección del partido, que regularmente reúne y forma un colegio autónomo, una parte de cuyos miembros rotativamente inspecciona las organizaciones locales

b. El Politburó y el Buró de organización del comité central deben devenir en verdaderos órganos ejecutivos que dan cuentas al pleno y a su sesión común.

c. En el espacio de tiempo transcurrido entre las sesiones plenarias realiza la sesión plenaria del Politburó y el Buró de organización el órgano de trabajo adecuado del comité central.

d. Pueden asistir sin voto a las sesiones del comité central, en donde no se traten asuntos secretos, los funcionarios responsables (representantes del comité de partido de Moscú y el de Petrogrado y de los grandes comités de gobiernos). Los miembros del comité central están obligados a informar regularmente sobre la actividad del comité central en las sesiones del comité de gobierno y en las conferencias de los funcionarios responsables.

e. Las conferencias del partido deben ser tres al año.

f.Los candidatos para el comité central participan como consejeros en las comisiones del comité central. Este se sirve de ellos también para la inspección de las organizaciones locales y para el mantenimiento de la conexión con ellas.

(....)

8. Es necesario el establecimiento correcto de las relaciones entre las organizaciones de soviets y del partido con respecto al centro. Actualmente, la actuación del comité ejecutivo central panruso y del consejo de comisarios populares está limitada por la actividad del comité central, o , mejor dicho, de su Politburó y Buró de organización, los cuales regularmente lo controlan todo, hasta los órganos de soviets. Ello ha conducido a que la actividad del comité ejecutivo central panruso y del consejo de comisarios populares tenga un carácter puramente formal, puesto que las autoridades van directamente con los proyectos al comité central, luego lo realizan, y de este modo son independientes de los órganos centrales de poder; por otra parte, esto ha conducido a un sobre cargamento excesivo del comité central y a un debilitamiento de éste como colegio.

(...)

9. El desarrollo de la iniciativa de la masa de miembros del partido, la elevación de su nivel general de partido y la reviviscencia de los grandes colegios de masas no pueden realizarse de hecho si no se garantiza a todas las corrientes existentes en el partido el derecho real de manifestarse libremente y sin censura en las asambleas de partido y en los órganos de soviets y del partido responsable (de fracción). A estos efectos es necesario:

a. la libre discusión en la prensa que (sólo con el consentimiento del periódico y del autor) puede ser limitada en el caso en que atente contra la unidad y autoridad del partido ;

b. dar a los representantes de todas las corrientes del partido el derecho al libre uso de la palabra en todas las asambleas del partido y en las sesiones de fracción de los soviets, por lo que estos representantes están obligados a someterse completamente a la disciplina del partido en el uso de la palabra de los que no pertenecen al partido;

c. permitir la presencia de los representantes de las corrientes más importantes en el partido para la elección de los órganos directivos de los órganos de soviets y del partido, sin que se acepte la proporcionalidad de la representación.

(...)

13. La campaña del pleno del partido debe seguirse con las siguientes resoluciones:

a.  saneamiento del partido, he ahí la más importante tarea del momento;

b. saneamiento del partido, he ahí el más importante supuesto para el fortalecimiento de todo del aparato de la dictadura proletaria y para la regeneración de la economía;

c. inmediata realización sistemática y consecuente de los principios del centralismo democrático y de la democracia proletaria ;

d. estricta realización de las conclusiones del VII y el VIII Congreso de Soviets sobre la construcción de la economía y de los soviets, así como sobre la formación de todo el aparato del poder proletario conforme a los principios del centralismo democrático y de la democracia proletaria ;

e. radical renovación y saneamiento de los órganos de soviets y del partido (comité central, de los comisarios populares, etc.).

Firman : A. Bubnov, T. Boguslavskij, A Kamensskij, V. Maksinovski, V.Osinski, Rafail, T. Sapronov"

---

---