COMPAÑEROS:

Una organización que se llama comunista e internacionalista acaba de cometer un crimen con el cual demuestra que ni es comunista ni internacionalista: el crimen de denunciar a un compañero de lucha a la policía. La organización que ha cometido este crimen es la sección Mexicana de la Liga comunista internacionalista (IV Internacional), y su crimen es aun más grave por que se trata de denunciar a un compañero extranjero que reside en México, al que acusa de participar en la lucha proletaria del país en un sentido contrario a política del gobierno del país, un compañero alemán, perseguido por la policía de Hitler y llegado recientemente a México de los Estados Unidos, porque el gobierno de ese país se había rehusado de prolongar su Visa. En su denuncia la Liga Comunista da el nombre del compañero, su nacionalidad, su seudónimo político. (Véase el número 18 de su periódico "IV Internacional). Solamente se les ha olvidado dar su dirección y el lugar de su empleo. Pero la policía no tendrá dificultad de averiguar esos detalles.

EL SIGNIFICADO POLÍTICO DE LA DENUNCIA.

Los trabajadores saben bien que solo organizaciones degeneradas y podridas utilizan el método de denuncias a la policía para deshacerse de enemigos políticos a los cuales no pueden vencer con argumentos. La degeneración del partido comunista se expresó así. Hoy, la Liga Comunista sigue su ejemplo.

La denuncia de la Liga Comunista se esconde bajo la forma de una advertencia contra el compañero alemán y contra los miembros de nuestra organización como "provocadores en funciones policíacas” agentes pagados con el oro de Hitler, con seguridad con el de Stalin, etc, etc. Pero esta forma no puede engañar a nadie. Ya que la Liga no puede probar de ninguna manera su afirmación (como lo demostramos en seguida), queda establecido que los denunciadores al servicio de la policía no somos nosotros ni el compañero alemán, sino la Liga misma; nosotros no somos mas que sus víctimas

LA SUPUESTA BASE DE LAS CALUMNIAS.

¿Qué es la "base" de la afirmación de la Liga que nosotros y el compañero alemán somos "provocadores en funciones policíacas"? Según ellos "la calumnia más asquerosa de su vida de provocadores” es la insinuación, siempre según la Liga, es expresada en la afirmación de nuestro camarada Ayala de que él "habia propuesto desligar al camarada Trotsky del trabajo de la Liga". Con esa frase, dicen, Ayala y los otros miembros de la organización, lo mismo que el compañero alemán, "definitivamente se desenmascaran como provocadores en funciones policíacas". Parece que los líderes de la Liga no toman a sus lectores muy en serio.

¿En qué sentido propuso el camarada Ayala de "desligar al camarada Trotsky del trabajo de la Liga"? Los líderes de la Liga saben muy bien la verdad, pero no les conviene decirla. Cuando el camarada Ayala hizo esa proposición, todavía era miembro de la Liga y estaba convencido de la posibilidad de reformarla, a pesar de su oportunismo en muchos problemas vitales. El sentido de su propósito fue DESLIGAR LA LIGA DEL COMPROMISO QUE SUS LÍDERES HABÍAN HECHO CON EL GOBIERNO, PARA CONSEGUIR EL DERECHO DE ASILO PARA EL COMPANERO TROTSKY. La posición del camarada Ayala fue la siguiente: si un compromiso era necesario por parte del camarada Trotsky, para conseguir el asilo, ESE DEBERIA SER COMPROMISO PERSONAL, hecho por medio de amigos suyos en el país, PERO NO UN COMPROMISO DE LA ORGANIZACIÓN. La posición de los líderes de la Liga fue la opuesta: rechazando el propósito del camarada Ayala y comprometiéndose ante el gobierno de "modificar", es decir, ABANDONAR su lucha independiente contra ese, los líderes de la Liga cambiaron por completo el carácter de la organización. Esta se convirtió en la única organización en el país que se había esforzado de organizar la lucha independiente del proletariado, en otro instrumento de la burguesía, el instrumento más peligroso porque sigue utilizando frases marxistas, al mismo tiempo que abandona el contenido central del Marxismo: la lucha completamente independiente de la vanguardia comunista, como única garantía a la lucha independiente de la clase proletaria. Abandonada esa independencia, la Liga perdió su posición como vanguardia.

Eso es lo que dijo el camarada Ayala en su carta abierta a los miembros de la Liga, después de su salida de esa organización. ¿Porqué los líderes de la Liga citan solamente una frase de esa carta abierta y no lo que sigue? Al leer todo el párrafo Vds. pueden fácilmente darse cuenta de las razones por las cuales ellos no han citado el resto «yo he propuesto desligar el trabajo de la organización de la persona del camarada Trotsky Y MEDIANTE ESTA FORMA DE TRABAJO NO COMPROMETER LA POLÍTICA DE LA ORGANIZACIÓN NI PONER EN PELIGRO EL DERECHO DE ASILO CONCEDIDO AL CAMARADA TROTSKY. Pero los dirigentes no han aceptado esto. Por un lado han sacrificado parte de su política, por otro las consignas correctas que han dado han sido en una forma tan impolítica que comprometen al camarada Trotsky, el que ha dado a la burguesía la posibilidad de decir que el autor directo es Trotsky».

Ahora Vds. pueden darse cuenta de cual es la base de la afirmación de los líderes de la Liga de que «tal canallada es digna de un agente pagado con el oro de Hitler, con seguridad con el de Stalin. La tomamos en cuenta sólo porque definitivamente se desenmascaran como provocadores en funciones policíacas». ¡Así hablan los que denuncian a un camarada extranjero, perseguido por la policía de Hitler, a la policía Mexicana! Y mientras que la prueba de su denuncia está ante nosotros, no les es posible probar su acusación. Su "prueba” es nada menos que ridícula.

Otra "prueba” del hecho de que "el mencionado individuo (es decir el compañero extranjero) ha venido realizando un trabajo que "lo caracteriza indiscutiblemente como un provocador", es aun menos seria. Porque al mismo tiempo que afirman que "el mencionado individuo" "tiene como amigos íntimos dos europeos desenmascarados como agentes de la G,P.U. (policía política de Stalin)", se les "olvida” DAR LOS NOMBRES Y LA NACIONALIDAD DE ESOS SUPUESTOS "AGENTES DE LA G.P.U. PARA DESENMASCARARLOS ANTE EL PROLETARIADO MEXICANO E ÍNTERNACIONAL, ¿Existen esos dos "europeos"? ¿Por qué los líderes de la Liga los tratan diferentemente del "alemán"?

NUESTRAS INVESTIGACIONES ACERCA DEL COMPANERO ALEMÁN.

Ya que nos unen al mencionado compañero alemán posiciones políticas comunes, aunque su situación personal no le permite participar en nuestro trabajo, nos hemos dirigido a las organizaciones obreras a las cuáles el había pertenecido antes. Para saber si hay alguna razón para sospecharle…

(Confirmadas las calumnias de la Liga) La respuesta de la Liga es: UNA NUEVA CALUMNIA esta vez combinada con una denuncia a la policía. Pero ya casi no hablan de "agentes de Stalin”, sino de "agentes de Hitler" ¿QUE EXPLICA ESTE CAMBIO?

PARTIDO COMUNISTA Y LIGA COMUNISTA FRENTE A LA BURGUESÍA "DEMOCRATICA" DE MÉXICO Y ESPAÑA.

Lo que explica este cambio es el hecho de que nosotros hemos demostrado claramente que la política de Trotsky y de la Liga hoy día ya no se distinguen en el fondo de la política de Stalin y del Partido Comunista. Sus argumentos, su "teoría" son diferentes sus conclusiones prácticas coinciden en lo esencial.

En nuestro volante del mes de mayo sobre la masacre de Barcelona dijimos: «Todos los organismos sindicales y políticos de México apoyan el envío de armas por el gobierno de Cárdena a los asesinos de nuestros compañeros de Barcelona». No mencionamos al Partido Comunista ni a la Liga Comunista. Pero es manifiesto que en este punto central no se distinguen unos de otros: la Liga, precisamente cómo el Partido, son parte integrante del frente único "antifascista", cuya única función es destruir la independencia ideológica de las organizaciones obreras e incorporarlas en el estado burgués para preparar su aplastamiento subsecuente.

En su carta abierta nuestro camarada Ayala dice con más claridad. «Por muchos años he luchado contra el oportunismo del estalinismo. Yo junto con la Liga hemos combatido el apoyo que el estalinismo da al gobierno de Cárdenas. En contra de la opinión de los estalinistas nosotros siempre hemos dicho que el gobierno "democrático" de Cárdenas es en realidad la dictadura de los capitalistas en una forma oculta, y que éste es un agente del imperialismo yanqui. La única razón de su existencia es mantener el sistema de opresión usando frases radicales con el propósito de engañar a los trabajadores. ¡Pero qué sorpresa ver que al fin la Liga Comunista ha capitulado a las ideas estalinistas! ¡Qué sorpresa ver que la "IV Internacional" después de la llegada del camarada Trotsky a México, ha terminado por completo sus ataques contra el gobierno! No solo no ataca, sino da su apoyo al gobierno, diciendo que el gobierno debe intentar poner un dique a los abusos de los capitalistas "y que" la pasividad del gobierno debe ser combatida». ¿No parecen éstas palabras semejantes a las que los estalinistas publican en su 'machete’? Estas frases son una capitulación a la idea reformista de que el gobierno es APARTE de las clases y que el gobierno no es el representante de los capitalistas sino neutral.

Refiriéndose a la guerra antifascista en España, la carta abierta dice lo siguiente: «La Liga critica a los estalinistas por su apoyo a la burguesía democrática. Pero la Liga también es un socio en esa traición, porque no explica a los trabajadores que la guerra en España es imperialista y que los trabajadores no deben combatir en el frente, sino rebelarse contra sus propios generales, llamar a los soldados de Franco de hacer lo mismo, y juntos regresar del frente para hacer la revolución. ¿Qué vale la crítica de la Liga contra los estalinistas cuando en realidad la Liga llega a las mismas conclusiones como los estalinistas? Los estalinistas dicen que es necesario combatir en el frente, y la Liga repite el mismo engaño».

Desde que publicamos el volante sobre la masacre de Barcelona y la carta abierta del camarada Ayala, Trotsky y la Liga nos han proporcionado muchas otras pruebas de que su política se acerca cada vez más de la de Stalin y del Partido, hasta el punto de quedar indistinguible de esta en sus aspectos esenciales. En febrero de este año Trotsky dijo al corresponsal de la Agencia Havas del Gobierno Francés lo siguiente: «Renunciar a sostener los ejércitos republicanos españoles, sólo lo pueden hacer los poltrones y los traidores o los agentes del fascismo». Así respaldó Trotsky la campaña de los Partidos Comunistas contra los trabajadores concientes que se rehúsan a dar su apoyo al estado capitalista, cualquiera que sea su forma, "democrática" o reaccionaria. Ahora Trotsky publica en el "Excelsior" (según la Liga misma "el fiel perro guardián de los intereses imperialistas") un artículo en el que propone para China la misma política de colaboración con el ejercito burgués!!

PARTIDO COMUNISTA Y LIGA COMUNISTA FRENTE A LA GUERRA EN CHINA.

:Olvidándose de todo lo que él mismo había dicho hace nueve años durante la revolución de China, Trotsky afirma hoy que en China «todas las organizaciones obreras…cumplirán con su deber (!) hasta el fin de la guerra de liberación ...»¿De qué deber habla Trotsky? ¿Del único deber que reconocen los trabajadores, el deber de luchar para su liberación como clase, por medio de la destrucción de la sociedad capitalista? ¡No! Trotsky habla del "deber" de los trabajadores Chinos de sostener al ejército del asesino de millares y millares de trabajadores, Chang Kai Shek. ¡¡Trotsky se dirige a los trabajadores chinos no como miembros de la clase proletaria internacional, sino como chinos!! Ya no habla del hecho de que Chang Kai Shek es el destructor sangriento de la revolución China. Hoy Chang Kai Shek es el caudillo de la "guerra de liberación”, y los trabajadores tienen “el deber” de apoyar esta guerra. ¡¡ Pero Trotsky no nos explica como una guerra bajo la dirección de la burguesía puede ser una guerra de "liberación”!!.

Ahora ¿en qué reside la diferencia entre Stalin y Trotsky en lo que se refiere a la guerra en China? La Liga nos da la respuesta: según el No 13 de la "IV Internacional" la diferencia es la siguiente; Stalin dice que los trabajadores de China «cumplirán con su deber hasta el fin de la guerra de liberación, SIN TOMAR EN CONSIDERACIÓN sus programas y su independencia política», mientras que Trotsky afirma que deben «cumplir con su deber» «SIN ABANDONAR EN ABSOLUTO sus programas y su independencia política». Pues ¿en qué reside la diferencia? Según Stalin los trabajadores deben dar su apoyo a la burguesía DE HECHO Y DE PALABRA. Según Trotsky deben hacerlo SOLAMENTE DE HECHO. Stalin ADMITE su abandono de la lucha independiente del proletariado. Trotsky SIGUE HABLANDO de la lucha independiente, AL MISMO TIEMPO QUE LA ABANDONA DE HECHO. Entonces ¿quienes son los "agentes estalinistas"? Claro que no nosotros, sino Trotsky y la Liga, a pesar de su griterío "antiestalinista”.

Tal vez vale la pena llamar la atención a un pequeño "error" cometido por Trotsky y la Liga. Según una nota en el No. 13 de la "IV Internacional", Trotsky mandó su artículo primero al "Excelsior", "cuya dirección fiel perro guardián de los intereses imperialistas” cambió totalmente (?) el sentido del artículo, poniendo en boca del cama rada Trotsky palabras que corresponden a la política seguida en China por los traidores estalinistas, pero que están en completa contradicción con la de los bolcheviques (?!)-Leninistas (?!)", ¿a qué se refiere el "cambio total"? ¡A la sustitución de "sin tomar en consideración" por las. palabras "sin abandonar en lo absoluto"! Pero los líderes de la Liga tienen aparentemente grandes dificultades de ver la diferencia entre una y otra posición, como se ve del hecho de que en la "IV Internacional" el artículo de Trotsky contiene precisamente la misma versión como en el "Excélsior". ¡Con otras palabras, la "IV Internacional" también "pone en boca del camarada Trotsky palabras que corresponden a la política seguida en China por los traidores estalinistas"! ¡Es claro que Trotsky mandó la misma versión al "Excelsior" y a la "IV Internacional”.

Si los mismos líderes de la Liga confunden tan fácilmente las versiones "trotsquistas" y "estalinistas", ¿cómo entenderán los trabajadores diferencias tan finas? En el caso de China como en el caso de España los trabajadores entienden solamente una cosa: que la Liga, lo mismo que el Partido los llaman a "cumplir con su deber", es decir, que ambos los llaman a abandonar su lucha propia, para dar su apoyo a la burguesía "liberatriz" , "antiimperialista", "antifascista" , "democrática"? etc. Para los trabajadores no existe ninguna diferencia fundamental entre el Partido y la Liga y para nosotros no la existe tampoco.

LA CAPITULACIÓN DE LA LIGA A LA BURGUESÍA MEXICANA.

Sus griteríos contra el "estalinismo" les sirven a los "trotsquistas" simplemente para esconder el hecho de que ellos siguen ahora a los "estalinistas" en su capitulación a la burguesía "anti-imperialista", "antifascista" y "democrática". La llegada de Trotsky a México, la guerra en España, ahora la guerra en China, todos esos acontecimientos han sido otros tantos pasos en esa capitulación. Hoy, Diego de Rivera, uno de los líderes de la Liga ya habla abiertamente de la necesidad de que los trabajadores defiendan "la independencia de nuestro país” (Excelsior, 3 de diciembre de 1937). ¿Es otro "error”, este uso de las palabras propias del social-patriota mexicano Hernán Laborde? No es error. El socialpatriotismo de los líderes de la Liga es el fruto de todas sus capitulaciones anteriores. Es el cumplimiento de su compromiso ante el gobierno "antiimperialista", "anti-fascista"," "democrático" y "progresista", de Cárdenas, de "modificar" su lucha. Claro que para esconder esa capitulación los líderes de la Liga buscan una fachada "revolucionaria" ¡Justifican su traición! así: los trabajadores tienen que defender la "independencia de nuestro país"…contra las tentativas de "someter la administración de nuestro país a Moscú” (Excelsior, 3 de Setiembre de 1937). Esta fachada no va a engañarnos. SOCIAL-PATRIOTISMO QUEDA SOCIALPATRIOTISMO, CUALQUIERA SEA SU "JUSTIFICACIÓN”.

Es claro que el gobierno de Cárdenas, la burguesía mexicana y el imperialismo no tienen porqué tener miedo de los resultados de la estancia de Trotsky en México. La burguesía puede estar segura de que cuando en México estalle una guerra como en España o en China, Trotsky va a utilizar toda su influencia para evitar que los trabajadores luchen independientemente contra AMBOS sectores de la burguesía y contra AMBOS ejércitos. Trotsky va a aconsejarles "cumplir con su deber" hasta el fin de la guerra, es decir: DAR SU APOYO A CÁRDENAS. Sus declaraciones acerca de la necesidad de sostener los ejércitos republicanos en España y al ejército de Chang Kai Shek en China ya preparan las masas mexicanas para eso. Es verdad: Trotsky no se mete en la política dé México, y nadie puede acusarle de no haber cumplido con su compromiso ante él gobierno. Pero eso es verdad solamente en el sentido formal: por medió de sus declaraciones sobre España y China Trotsky indirectamente da un apoyo muy importante al gobierno de Cárdenas, y en éste sentido de apoyo, no de lucha contra el gobierno, Trotsky y la Liga trabajan de acuerdo. Nosotros acusamos a Trotsky de meterse en la política mexicana en el mismo sentido como lo hace en la política internacional; dando su apoyo a la burguesía "anti-imperialista", "antifascista" y "democrática" y destruyendo lo poco que hoy día queda del espíritu de independencia clasista, el que llevó al proletariado y campesinado pobre de Rusia al triunfo bajo la bandera del comunismo.

¿POR QUE LA CAMPAÑA DE CALUMNIAS?

Nosotros hemos comenzado la lucha contra tal capitulación, contra tal abandono de la lucha independiente del proletariado. Es ésta la razón por la cual toda la ira de los líderes de la Liga se dirige contra nuestro grupo. Ellos saben bien que la mayoría de sus miembros y simpatizantes estarán con nosotros, lo mismo como todos los trabajadores concientes del país, al momento que verdaderamente conozcan nuestra posición, la que se funda en los principios de Marx, Engels, Lenin y del mismo Trotsky de antes, principios hoy abandonados por todos.

Es con el fin de impedir que los trabajadores mexicanos conozcan nuestra posición política y la estudien sin prejuicios, que los líderes de la Liga, han iniciado contra nosotros su campaña venenosa de calumnias y hasta denuncias ante la policía contra un compañero extranjero que comparte nuestras ideas

En cumplimiento de su compromiso ante el gobierno, los líderes de la Liga se esfuerzan por destruir con todos los métodos a su disposición LA ÚNICA OPOSICIÓN PROLETARIA QUE EXISTE HOY DÍA EN MÉXICO CONTRA LA "UNION SAGRADA ENTRE LAS ORGMIZACIONES OBRERAS Y EL GOBIERNO CAPITALISTA. En su búsqueda del método más efectivo para destruirnos no han encontrado otro que el del Partido Comunista. Precisamente como éste llama a los de la Liga "contrarrevolucionarios" y "agentes del fascismo", ¡ASI ESTOS NOS LLAMAN A NOSOTROS!

Trotsky mismo les dio la señal para tal campaña cuando dijo que «renunciar a sostener los ejércitos republicanos españoles, solo lo pueden hacer los poltrones, y los traidores o los agentes del fascismo».

NUESTRA POSICIÓN FRENTE A LA GUERRA EN ESPAÑA

¿Cuál es nuestra verdadera posición frente a la guerra en España? Nosotros estamos en contra del apoyo dado por los trabajadores a los ejércitos republicanos, pero no para ayudar al ejército de Franco. Nosotros no reconocemos la alternativa ¿con Ázaña o con Franco? Al contrario, nosotros hemos entendido que la única manera de destruir la fuerza de los generales fascistas es volviendo del frente "anti-fascista", en el que están encarcelados los trabajadoras bajo la disciplina de sus propios opresores "democráticos”, AL ÚNICO FRENTE EN EL CUAL PUEDE TRIUNFAR EL PROLETARIADO: EL FRENTE CLASISTA. Nosotros decimos que la guerra en España, como cualquier guerra bajo la dirección de la burguesía, es una guerra imperialista, y no una guerra civil. Por consiguiente los que recomiendan a los trabajadores dar su apoyo a esa guerra traicionan los verdaderos intereses de los oprimidos. Solamente siguiendo la política de los Bolcheviques y otros Marxistas revolucionarios durante la guerra mundial, los trabajadores españoles pueden hacer su revolución; rebelándose contra sus propios generales y fraternizando con los soldados de Franco. Esta es la única manera de convertir la actual guerra imperialista en guerra clasista. (Nuestro volante sobre la masacre de Barcelona y la carta abierta del camarada Ayala explican esa posición en más detalle).

Cuando Lenin y Carlos Liebknecht propusieron esa política de "derrotismo revolucionario" durante la guerra mundial, LOS SOCIALPATRIOTAS LOS ACUSARON DE SER "AGENTES DEL ENEMIGO", PRECISMENTE COMO LOS-SOCIALPATRIOTAS DE HOY NOS ACUSAN DE SER "AGENTES DE HITLER", PERO LOS VERDADEROS AGENTES DEL ENEMIGO FUERON LOS SOCIALPATRIOTAS, PORQUE PARA LOS TRABAJADORES, LOS QUE SEGÚN EL MANIFIESTO COMUNISTA NO TIENEN PATRIA, "EL ENEMIGO" (EL ÚNICO QUE RECONOCEN) ES LA BURGUESÍA. ¡Y EN PRIMER LUGAR LA DEL PROPIO PAÍS! Y NO HACEN NINGUNA DIFERENCIA SI SE DISFRAZA BAJO EL MANTO "DEMOCRÁTICO"

Lenin, Liebknecht y los otros revolucionarios trabajaban POR LA DERROTA DE "SU PROPIO EJERCITO", ¡ES DECIR, EL DE SUS PROPIOS OPRESORES! ASI PREPARABAN EL TRIUNFO DEL PROLETARIADO. La revolución de Octubre en Rusia triunfó sobre la base de la derrota del ejército Ruso. Pero los revolucionarios rusos prepararon con su derrotismo no solo la revolución proletaria en Rusia, sino también la revolución en Alemania. Lo mismo pasará en España: la rebelión de los soldados en el ejército de Azaña será la señal para la rebelión de los soldados en el ejército de Franco. ESTA ES LA ÚNICA MANERA DE HACER LA REVOLUCIÓN PROLETARIA SURGIR DE LA ACTUAL GUERRA IMPERIALISTA. Los que dicen que AL CONTRARIO la revolución proletaria puede surgir del triunfo del ejército de Azaña, MIENTEN. Lo único que va a surgir del triunfo del ejército de Azaña SERA UNA OPRESÍON TERRIBLE PARA LOS TRABAJADORES Y CAMPESINOS DE ESPAÑA, UNA OPRESION MIL VECES MAS SANGRIENTA QUE LA MASACRE DE LOS TRABAJADORES DE BARCELONA POR EL GENERAL "DE MOCRATICO" POZAS.

NUESTRA POSICIÓN FRENTE A LA GUERRA EN CHINA.

Nuestra posición frente a la guerra en China es la misma. La única salvación de los trabajadores y campesinos de China es luchar como fuerza independiente contra ambos EJÉRCITOS, al ejército chino como al ejército japonés. Organizando la lucha contra su propia burguesía, los revolucionarios chinos van a llevar los gérmenes de la rebelión al ejército japonés, y de la fraternización de los obreros y campesinos uniformados en ambos ejércitos va a surgir la revolución proletaria. Si los revolucionarios chinos, al contrario, firman una tregua con "su" burguesía, para "cumplir" con su deber (¡a la "patria”!) hasta el fin de la guerra, como lo aconsejan Stalin y Trotsky, EL TRIUNFO DE LA BURGUESÍA ESTA ASEGURADO. Una vez destruida la flor del proletariado y campesinado chino y japonés en la matanza fratricida, las dos burguesías, la china y la japonesa, van a llegar a un arreglo que les permita establecer una explotación COMÚN de las masas chinas.

EN TODAS LAS SITUACIONES NUESTRA POSICIÓN SE BASA SOBRE UN SOLO CRITERIO: EL INTERÉS CLASISTA DEL PROLETARIADO EXIGE SU INDEPENDENCIA ABSOLUTA: SU ÚNICA SALVACIÓN ES LA REVOLUCIÓN PROLETARIA, TODAS LAS "GUERRAS DE LIBERACIÓN" Y TODAS LAS "GUERRAS ANTIFASCISTAS" EN EL FONDO SE DIRIGEN CONTRA LA REVOLUCIÓN PROLETARIA. DAR SU APOYO A ESAS GUERRAS EQUIVALE A LUCHAR CONTRA LA REVOLUCIÓN PROLETARIA.

¿QUIENES SON LOS AGENTES DE LA BURGUESÍA?

Nosotros no somos ni agentes de Stalin ni de Hitler, Mussolini o Japón. Contra ambos y CONTRA TODOS LOS AGENTES DE LA BURGUESÍA DENTRO DE LAS FILAS DEL PROLETARIADO defenderemos la idea de la lucha independiente, clase contra clase, sin ninguna tregua ni compromiso con una selección u otra de la burguesía.

No nos sorprende que los que se han vendido a la burguesía "democrática" y "antifascista" nos acusan de ser agentes de la burguesía fascista. No nos sorprende tampoco que los que hablan de la defensa de nuestro país "subrayan” en cada frase de su denuncia el hecho de la nacionalidad alemana del compañero que comparte nuestras ideas. Así los líderes de la Liga, hoy servidores fieles de la burguesía "democrática", tratan de confundir en la mente del trabajador mexicano la diferencia entre un fascista alemán y un comunista alemán, entre un fascista italiano, y un comunista italiano. Para ellos precisamente como para el partido comunista todos son "agentes del fascismo” que se rehúsan a caer en la trampa del "antifascismo", el preparador del fascismo. Como en 1914 todos son "agentes del enemigo" que se rehúsan a abandonar la posición central del marxismo: la lucha independiente del proletariado contra TODAS las secciones de la burguesía.

Nosotros tenemos la convicción firme de que los más claros entre los trabajadores de México van a entender ese engaño. La conciencia de su deber ante su clase les forjará a estudiar detenidamente nuestra posición. Los acontecimientos mismos les enseñarán, quienes son los revolucionarios y quiénes los agentes del enemigo, es decir, de la burguesía.

¡POR LA REVOLUCION PROLETARIA MUNDIAL!

GRUPO DE TRABAJADORES MARXISTAS

Notas.

(1) Los textos que publicamos ponen en evidencia el comportamiento estalinista de los troskistas, como se verificará en tantas otras ocasiones. Estos atacan violentamente a sus adversarios comunistas; con la misma metodología y argumentos que los que "critican". Claro que al no disponer de la G.P.U (policía política de Stalin), utilizan otros medios como la falsificación, el descrédito, la delación…
(2) Para una crítica mas detallada de esta corriente ver "TROTSKISMO: Producto y Agente de la Contrarrevolución" en COMUNISMO No 2, Octubre - Enero 1979-8),
(3) Ver COMUNISMO No. 1, Junio-Setiembre 1979 : "Plomo, Metralla, Cárcel: esa es la respuesta del Frente Popular a los obreros que han osado resistir al ataque capitalista" en "La. Continuidad histórica del combate militante contra la democracia".
(4) En COMUNISMO Órgano del Grupo de Trabajadores Marxistas de México : "Primero de Mayo en México y Alemania"
(5) Si bien esto es cierto en lo que se refiere a los grupos y partidos en México ligados a la Segunda y luego a la Tercera ínter nacional; en la medida de que la oposición de izquierda comunista antiparlamentaria, antiliberación nacional en México fueron expulsadas desde el origen (1921); dicha afirmación no es cierta en general, pues desde el siglo pasado las vanguardias comunistas en México constituyeron un puntal importante del movimiento comunista mundial. Ejemplo: ya en 1878, contra la gangrena socialdemócrata, se funda el primer Partido Comunista Mexicano que adopta esa distinción "para distinguirse de los que no aceptan que el proletariado se constituya en partido de clase". Tal vez fuese la primera vez en el mundo que se anunciaba tan claramente la escisión de clase que se operaría en las décadas posteriores ante la confirmación del carácter contrarrevolucionario de la Segunda Internacional.
(6) Esto es totalmente falso; pero resulta totalmente normal que un grupo de revolucionarios desconozca la existencia de otros en el pasado.

---

---